实名举报广州中医药大学校长徐××骗取博士学位，基础医学院院长陈×骗取全国教学名师

广州中医药大学
教授、博士研究生导师
赖×

副教授、硕士研究生导师吴××
我们是广州中医药大学的两位教师，现郑重实名举报广州中医药大学校长徐××利用权势迫使他人为其代写博士论文，骗取博士学位及其夫人广州中医药大学基础医学院院长陈×大量伪造申报材料骗取全国名师称号，以及其夫妇二人多次利用手中权利、操纵评委、在博士生、硕士生导师遴选及职称评审中大兴“顺我者昌、逆我者亡”，利用权势打压学术，并公然违反国家信访条例，打击报复举报人。
我们实名质疑、举报此事已历一年有余（2007年10月25日通过广州中医药大学党委向上正式举报），在这一年多中，我们一直遵循组织原则，全力配合各级纪检部门进行调查，并出具了大量确凿的证据。此事调查已换了两个部门（省教育纪工委、省纪委），两批调查人员，据称现在又要再换一批人，但至今已经1个多月也没有任何消息，不知更要拖延到何时。国务院温家宝总理2005年签署颁布的《信访条例》，其中“第三条 ┅┅任何组织和个人不得打击报复信访人。”、“第四十六条 打击报复信访人，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，依法给予行政处分或者纪律处分。”、“第二十八条 行政机关及其工作人员办理信访事项，应当恪尽职守、秉公办事，查明事实、分清责任，宣传法制、教育疏导，及时妥善处理，不得推诿、敷衍、拖延。”、“第三十三条 信访事项应当自受理之日起60日内办结；情况复杂的，经本行政机关负责人批准，可以适当延长办理期限，但延长期限不得超过30日，并告知信访人延期理由。”在证据确凿的情况下，旷日持久的调查和与日俱增的打击报复让我们对循组织程序举报失去信心。但我们坚信公道自在人心，现恳请社会各界施以援手，关注这类高校黑暗腐败现象，还教育以法规秩序，还大学以学术清廉！
现将这一年多来我们举报的经过如实地向广大民众陈述：相关的具体证据由于繁多（包括有文字材料、图片材料、录音材料等等），限于篇幅，此不列述。请详见我们的博客（http://gzylwwll.blog.sohu.com/）
一、2007年5月，基础医学院发生硕博导遴选出现严重弄权舞弊事件，赖×教授和另一老博导分别向学校党委、纪委书面投诉。但在此过程中，徐××一味袒护陈×，赖×老师也遭到了徐××的斥责。07年6月18日，学校党委派组织部长、纪检处长和研究生处副处长来基础医学院召开全员大会，通报党委有关硕博导遴选事件的处理意见。但在会议过程中，陈×气急败坏，居然与有意见的教师公开争吵，并当众羞辱一名教师，态度之蛮横，言语之骄狂，令人愤慨！（我们的博客中有会议的录音材料）徐××罔顾学校党委意见，以校学位委员会主席的身份，只手遮天，最终使硕博导遴选事件不了了之。硕博导遴选事件至今没有一个公正的结论，直接造成此事的行政责任人陈×并没有受到任何追究，更无任何公开自我批评。
二、2007年6月始，赖×教授分别向学校党委、省委组织部、中组部投诉徐××、陈×是为垂直领导关系，违反中央组织部干部任职回避条例，但至今没有回应处理。
三、2007年10月初，赖×教授向党委和徐××本人发函质疑其博士论文的诚信；同年10月25日，吴××老师在赖×教授的感召下，正式向学校党委纪委实名举报徐××骗取博士学位一事。
四、2007年11月，省教育纪工委开始调查徐××骗取博士学位一事，至今年8月中旬无任何结论和处理意见。在此过程中我们曾先后两次去省教育纪工委，要求尽快处理此事，但都诉求不成。
五、2008年3月起，赖×教授先后向学校党委、纪委，省纪委、省委巡视组、中央巡视组、国家教育部等部门实名举报基础医学院院长陈×申报国家教学名师的造假行为，但至今无任何部门理会，更无任何反馈。
六、2008年6月，吴××在基础医学院教研室主任例会上当面质疑陈×其名师造假问题，希望她当众澄清。结果陈×不让吴××把话说完，强行结束会议，并在会后纠集一批人去学校党委告状。
七、2008年6月，吴××又在行风评议活动中再次实名举报徐××夫妇，结果陈×竟然可以拿着举报信的复印件公开宣读，并对吴××进行人身攻击（说吴××是“多行之义必自毙”）。陈×这种恶劣的践踏党纪、严重违反纪检条例的行为可以说是我校乃至我省行风评议活动中的大丑闻。
八、2008年8月下旬，省纪委开始接手调查徐××骗取博士学位一事，10月省纪委调查组说调查人员要岗位调动，需更换调查人员，我们要求新的调查人员尽快与我们取得联系，但至今无任何消息。
九、2008年9月，我们再次提前给学校党委、纪委预警，要求防止在职称评审中打击报复举报人。但在11月9日的基础医学院职称评审中，吴××以综合实力第一申请正高（正教授）职称评审，竟被淘汰；赖×教授的学生和科研合作者也申请正高，亦在条件优越的情况下被淘汰。徐氏夫妇再次利用职权，罔顾评审条例，践踏学术，赤裸裸对举报人进行打击报复。

我们在一年多的实名举报过程中，为了学校声誉，抱着相信组织的态度，一直坚持走正规组织程序，并对所举报事情的真实性负一切责任。但是我们以及与我们有关的同事、朋友、学生，直至所在的教研室，都受到了来自校长夫妇的多次打压和报复。至于校长夫妇在外散布谣言、中伤诬陷之事更是不胜枚举。在举报硕博导遴选弄权舞弊事件时，赖×教授已身患重病，凭一人之力，拖着病体向学校党委、纪委直至每一个校学位委员会委员详细反映情况。在举报的一年多来，赖×教授先后经历了两次大手术，但仍然坚守正义。已经发生的所有一切，使我们想起了《战国策》中秦王与唐雎的“天子之怒”与“布衣之怒”的故事。在这一年中我们尝尽了“校长之怒”和“院长之怒”，今天，我们也要对这对长官夫妇说：“校长、院长尝闻布衣之怒乎?”我们坚信，在我们的背后有党和人民，有党纪国法，正义必能得到伸张。我们进行举报并不是要针对某个个人，但是实事求是地说，目前中国高校所存在的各种弊端几乎都可以在他们夫妇的政风学风中反映出来，他们的事例太具有代表性了，我们期盼以我们的“布衣之怒”来唤醒“中国高校教育的制度之怒”，我们坚信天不藏恶！

附一：　

《战国策》卷二十五——魏四《秦王使人谓安陵君》：秦王使人谓安陵君曰：“寡人欲以五百里之地易安陵，安陵君其许寡人。”安陵君曰：“大王加惠，以大易小，甚善。虽然，受地于先生，愿终守之，弗敢易。”秦王不说。安陵君因使唐雎使于秦。秦王谓唐雎曰：“寡人以五百里之地易安陵，安陵君不听寡人，何也?且秦灭韩亡魏，而君以五十里之地存者，以君为长者，故不错意也。今吾以十倍之地请广于君，而君逆寡人者，轻寡人与?”唐雎对曰：“否，非若是也。安陵君受地于先生而守之，虽千里不敢易也，岂直五百里哉?”秦王怫然怒，谓唐雎曰：“公亦尝闻天子之怒乎?”唐雎对曰：“臣未尝闻也。”秦王曰：“天子之怒，伏尸百万，流血千里。”唐雎曰：“大王尝闻布衣之怒乎?”秦王曰：“布衣之怒，亦免冠徒跣，以头抢地尔。”唐雎曰：“此庸夫之怒也，非士之怒也。夫专诸之刺王僚也，彗星袭月；聂政之刺韩傀也，白虹贯日；要离之刺庆忌也，苍鹰击于殿上。此三子者，皆布衣之士也，怀怒未发，休寝降于天，与臣而将四矣。若士必怒，伏尸二人，流血五步，天下缟素，今日是也。”挺剑而起。秦王色挠，长跪而谢之曰：“先生坐，何至于此!寡人谕矣。夫韩、魏灭亡，而安陵以五十里之地存者，徒以有先生也。”

附二：举报人联系方式
赖  ×：女，58岁，无党派人士，广州中医药大学医史文献学科教授，博士研究生导师。020-36588249，13380067276
吴××：女，35岁，中共党员，广州中医药大学中医基础理论教研室副教授，硕士研究生导师。020-36585565，13430289489